交易是一条长期主义者的道路，但是这条路并不好走，极其的崎岖和艰险，很少有人能够抵达彼岸，绝大多数的人最终还是会失足跌落悬崖。

我们都知道交易难做，但是也仅仅局限于知道而已，要是再具体一些，大概都能说出“人性啊，赌性啊“这些人尽皆知的东西。再往深了说，便很少有人能知道了。

我认为交易就像哲学一样，虽然看不到摸不到，但是吃喝拉撒无一不体现出来哲学，而且交易是个辩证性的东西，怎么讲都讲得通，正如我们所说的中国哲学，正着也能说得通，反过来还说的通，做交易不就是这样嘛。做多，为什么开仓？张三的理解可能是：要在别人贪婪时恐惧；李四的理解又可能是：把握好时机。那么亏损了之后怎么办？张三或许会讲：失败乃成功之母；李四又或许会说：悔不该当初。这种例子凡是做过交易的人都知道，很明显大家又会对其不屑一顾，转过头来继续寻找交易的圣杯，很少有人能够静下心来，入定式的反思这件事情背后存在的矛盾和逻辑。而我认为这或许就是普通人能够从千军万马中脱颖而出的原因。

因为什么？因为大家都知道交易的普遍性，就是刚才所说的等等问题，普遍的人性的问题，但是很少有人能够深思交易背后的逻辑。什么逻辑呢？我认为是辩证性的逻辑。

交易本身就是一个矛盾的东西，矛盾的不是客观事实，矛盾的也不是客观的行情，市场永远是对的，矛盾的只能是自己的人性。而人性又是普遍的，但人性背后又存在着特殊的东西，所以我认为交易也是具有特殊性的，即人性的特殊性，这个特殊性就规定了交易哲学在什么时候正着讲是讲得通的；也规定了交易哲学在什么时候反着讲是讲得通的，这就要求我们自己要在合适恰当的时机做出正确的应对，所以这个特殊性要尊重客观事实，不能人为的捏造幻想。

大部分人做交易属于功利性的低级阶段，即过度的追逐利润，玩的抢帽子游戏，这不是根本的胜利方法，而是自我消耗，资源一天又一天的被消耗，没有加法，没有正能量的积累，没有精神上的感悟和满足感。

而交易的辩证性在于，我们理智勇敢的认识市场并拥抱市场，有意识的研究市场，研究市场的整体，研究市场的个体，研究市场的过去，研究市场的当下，以及未来。

交易是一门严谨的哲学，不是公说公有理，婆说婆有理的哲学。这个哲学的前提就是辩证性，什么是辩证性？就是具体问题具体分析。比如说当下的螺纹钢，从日线级别上处于多头趋势，那么大周期的多头行情是如何确立的？确立的标准是否符合我们的交易策略，我们的交易策略是不是依据客观的行情加以制定的？那么在这里，交易就有了一个辩证性的前提，即螺纹钢目前处于上涨的周期中，趋势是多。在这个前提下，我们势必就不能违背市场的规律，那么接下来要考虑的问题是如何要在确保自己筹码的安全范围内，扩大自己的赢利。这又是一个辩证性的问题，也就是我们要找到合适的进场点，不能太早，也不能太晚，要刚刚好，最好的是和行情爆发的那个节奏保持一致。

这个不是技术和工具所能解决的，而是需要长时间的实践和学习，之后所能发觉的，也就是别人所讲的盘感，而它辩证性的东西就在于长时间的实践，长时间的跟随行情，长时间的学习行情，研究行情，然后将自己总结出来的交易策略加以实践之后才能把握到的。

所以交易是个辩证性的东西，而且是客观性的，不以我们个人主观意志为转移的。我们要从全局的高度分析盘面：行情现在处于什么状况，多头的力量还是空头的力量强，哪一方主导战场，未来的趋势朝着那个方向发展？我们还要从局部的角度分析，当下的节奏又是那个方向，朝哪里发展？长期行情上涨，但是现在处于回调，万一回调过度或者突然收到政策性的突发影响，我们又要作何应对？分析完客观现实，我们还要分析自己的主观情况，手中的筹码有多少？能够承受的风险是几何？依据现在的行情，我们是开仓还是平仓？是止盈还是止损？

在我的理解中，交易就是我们对客观事实深入学习，研究总结，然后在客观行情的基础上建立自己的客观的交易体系，再将其运用到客观的行情中，主动地灵活地结合客观行情的具体情况，进行应对，最后统一于我们理性的思想中。而非不经研究的，客观事实映入大脑中，造成人为的臆想，也就是大家都知道的贪婪和恐惧，所以大部分人亏钱的原因就在这里：知其然不知其所以然，脱离实践地被动地挨打。